Bitcoinový kritik stojí za zákazem Wikipedie na serverech se zprávami o kryptoměnách

Blockchain

Nejhlasitějším kritikem bitcoinu je také editor Wikipedie, který pomohl prosadit zákaz článků na Wikipedii s odkazem na kryptografické zpravodajské weby.

Po boku ekonoma Nouriel Roubini a zlatokop Peter Schiff David Gerard je jedním z nejtvrdších kritiků bitcoinu a blockchainu.

Autor Útok 50 stop blockchainu Gerard je od roku 2004 také editorem Wikipedie.

Ale je to jeden se sekerou, kterou je třeba brousit, což ve svém právě propuštěném uvedl holohlavě rady pro úpravu článku na Wikipedii o kryptoměnách : Nesnáším je.

Myslí si, že krypto je absolutně a důkladně pole plné spamových podvodníků, kteří to zkoušejí na Wikipedii.

Když Liz Bagot z Ditto PR minulý týden řekla: Pravdou je, že mnoho krypto projektů má problémy s Wikipedií, protože několik vlivných no-coinerů má administrátorské pravomoci a záměrně cenzuruje krypto, bylo to u Gerarda docela málo zastřené.

Abychom byli spravedliví, existuje spousta spamových kliků

Abychom byli spravedliví, vyzkoušelo to mnoho ‚spammy cranků‘ a Wikipedie čelila skutečnému náporu kryptoměnového spamu a propagace, a to díky různým mincím a špatným hercům.

Bylo dost špatné, že se sešlo devatenáct redaktorů, aby hlasovali pro „ obecné sankce “ na blockchainu a kryptoměnách.

Je tam také seznam prádla konkrétní sankce a zákazy které zabraňují tomu, aby mezi příznivci a odpůrci vypukly editační války o záznamy na Binance, Dodgecoin, ‚směnárně kryptoměn‘, Bitcoin Cash, Satoshi Nakamoto, EOS, Craig Wright a desítky dalších.

Některá „pravidla“ obhajovaná Gerardem však snižují šance na spolehlivé pokrytí na Wikipedii.

V tomto díle Gerard nastínil, jak pravidelní editoři v krypto oblasti – mezi něž patří – „dospěli k hrubé pracovní shodě ohledně získávání zdrojů – my se držíme silných spolehlivých zdrojů. Mainstreamový tisk nebo recenzované akademické zdroje.

Žádné krypto blogy, žádné kryptografické zpravodajské weby – protože vypadají jako specializovaný odborný tisk, ale ve skutečnosti jde o advokacii: propagaci svých hodlingů. Mnozí očividně platí za hraní a jen velmi málo lidí vidělo tiskovou zprávu s blockchainem, kterou by znovu nevytiskli.

Absolutistické myšlení je vždy částečně špatné

Teď neútočíme na Gerarda a najdeme jeho zpravodaj velmi příjemné čtení s jeho týdenními příklady idiotského, kultovního chování, podvodů a kybernetických zločinů v blockchainovém prostoru.

Ale je buď černý, nebo bílý v téměř každém tématu a tíhne k absolutistickému myšlení.

Je logickou chybou dojít k závěru, že protože existuje mnoho podvodů v kryptoměnách, znamená to všechno je podvod v kryptoměnách.

A jen proto, že existuje spousta nekvalitních churnalistických webů, neznamená to každý kryptografický zpravodajský web je nespolehlivý.

Wikipedie by měla absolutně ignorovat stránky pro přepisování kryptoměn, kohokoli, kdo bere peníze za pokrytí nebo prosazuje agendu (ahoj CoinGeek).

Ale je to vyhazování dítěte s vodou ve vaně, aby se zabránilo získávání informací z kvalitních stránek s vysokými redakčními standardy, včetně The Block, CoinDesk a CoinTelegraph.

Gerard to dokonce připouští a říká, že píše pro krypto stránky, takže některé z nich musí být dobré: Vím, že moje věci jsou dobré a moji redaktoři jsou dobří a moji přátelé jsou dobří novináři!

No to zní, jako by to mělo být považováno za seriózní zdroj.

Mainstreamový tisk si nemůže dovolit specializované blockchainové reportéry

Ignorování odborníků jako zdrojů ve prospěch obecného zpravodaje, který vyřadil bitcoinové clickbait jako jeden ze šesti článků, které museli ten den napsat pro mainstreamovou stránku, pravděpodobně sníží spolehlivost informací, nikoli ji zvýší.

Pravidla Wikipedie také považují držení kryptoměny za střet zájmů pro úpravu článku o ní.

I když to na jedné úrovni dává smysl vzhledem k počtu mincí na Redditu – také to prakticky zaručuje, že kdokoli píše o kryptoměně, o ní nic neví.

Znamená to například, že by Vitalik Buterin nesměl přispívat do článku o bitcoinech, dogecoinu nebo zcash.

Gerardův potenciální střet zájmů

Gerard je samozřejmě jen jedním z mnoha editorů, a i když je vlivný, jak zdůrazňuje: nemám žádné zvláštní pravomoci deklarovat, jak by měla být oblast tématu upravována.

Ale pravděpodobně existuje a konflikt zájmů v článcích na Wikipedii o kryptoměnách a blockchainu, když jste autorem knihy o tom, proč jsou kryptoměny a blockchainy hrozné – všechny a píšete týdenní zpravodaj se stejným tématem.

Určitě má v tomto okamžiku příliš mnoho své osobní pověsti svázané tím, že je anti-blockchain/crypto, než aby chtěl vidět jejich příznivé pokrytí v článcích na Wikipedii – nebo aby se některé z jeho tvrzení ukázalo jako mylné?